A ORGANIZAR

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS, EGRESADAS Y EGRESADOS, LICENCIADAS Y LICENCIADOS AHORA ES CUANDO PODEMOS MEDIR NUESTRAS FUERZAS PARA INCLINAR LA BALANZA A FAVOR DE LOS TRABAJADORES DE LA SOCIOLOGÍA.
ESTE ES UN LLAMADO PARA LOS ESTUDIANTES DE SOCIOLOGIA DEL PAIS A ENVIAR A ESTA DIRECCIÓN xelcolegiodesociologos@gmail.com TODAS SUS OPINIONES Y ALCANCES CON RESPECTO A LA SOCIOLOGÍA Y A SUS CONDICIONES LABORALES.

A LA VEZ ESTE ESPACIO ES UNA INSTANCIA ORGANIZACIONAL Y COMUNICACIONAL DE LOS ESTUDIANTES PARA INCENTIVAR LA CREACION DEL COLEGIO. LA IDEA ES QUE SEA UN FLUIDO CANAL DE COMUNICACIÓN ENTRE TODOS LOS ESTUDIANTES DEL PAIS. SI LOS SOCIOLOGOS A TRAVÉS DE CHILESOC LO PUDIERON HACER ¿PORQUE NOSOTROS NO? ASI QUE SE LLAMA A LOS CENTROS DE ESTUDIANTES, A LAS COORDINADORAS, A LOS REPRESENTANTES, DELEGADOS, VOCEROS, PERSONEROS Y TOD@S LOS ESTUDIANTES A ENVIARNOS MAIL PARA EMPEZAR A ORGANIZARNOS AHORA YA. No dejemos pasar las buenas ideas del Congreso Nacional de Estudiantes de Sociologia realizado previamente. Contactemonos compañer@s. ADIOS.

diScusion CHileSoc.

Ahi les va...
A todos los que les interese les recomiendo el codigo de etica de
esomar sobre encuestas electorales.

www.esomar.com

Deberian regalarselo a Martinez y Davidovic que durante 11 años
publicaron la misma carta en El Mercurio entre 1987 y el año 1999,
diciendo que las encuestas por cuotas eran invalidas. Se acabaron las
cartas cuando le conteste que llevaban 11 años diciendo lo mismo.

Esto es un come back de eso. Es decir llevan 20 años diciendo lo
mismo.

Me pregunto cual es el objetivo?

Un cordial saludo
Marta Lagos

Hernán Mladinic <hmladinic@gmail.com> wrote:

Hola Hernan. Hago un copy- paste de El Mostrador, una nota sobre la
mencionada "metodología CERC" por cuotas (que ha aparecido numerosas
veces en el ruedo del debate).
Te lo envío a tí porque como es un artículo de la sección "pagada" de
El Mostrador no sé si hay temas de copyright o qué sé yo entremedio,
por lo que supongo que queda a criterio tuyo o no el enviarlo a
ChileSoc.
> Saludos
> Mathias Klingenerg

Davidovics critica a CERC: ''Resultados no me merecen confianza''
por Alejandra Araya Brañes

El Académico de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano
argumentó que "la muestra de cuotas es un acto de fe, no tiene ninguna
base científica".
El académico de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano Gabriel
Davidovics, afirmó que no se pueden sacar conclusiones en base a los
resultados expresados en la encuesta CERC. "Ninguna de las cifras que
están ahí pueden ser medida su precisión. La precisión en una muestra
de cuota no puede ser medida", dijo. Sostuvo que "todo lo que dicen
estos resultados, por estar basados en una muestra de cuotas, no me
merecen ninguna confianza, por lo tanto, yo no puedo decir si son
precisos si están cerca de la verdad, del parámetro del que estamos
hablando, si estamos cerca o estamos lejos, no tengo idea ese es el
gran problema de las muestras de cuotas".

-¿Se puede inferir tendencias?
-No se puede inferir nada respecto de la muestra de cuotas, la muestra
de cuotas es un acto de fe, no tiene ninguna base científica, y por
lo tanto, podrá hacerse en muchas partes del mundo, pero no tiene
ninguna base científica.

-Entonces a su juicio ¿no se puede hacer una lectura de estos resultados?
-No se puede hacer una lectura desde el punto de vista científico, de
estimar la precisión de los resultados.

-La encuesta señala que "si la muestra fuera probabilística tendría un
error estimado de 2,34 para un nivel de confianza del 95%.

-Para qué hablar mal de las muestras probabilísticas y después
vestirse con un ropaje ajeno y decir "si la muestra fuera
probabilística", pero como no lo es no se puede calcular ese margen de
error. Ese margen de error no corresponde a 1.200 casos. Si la
muestra fuera aleatoria simple, de igual tamaño, de 1.200 casos el
margen de error al 95% de confianza, sería de 2,83 y no 2,34, eso si
fuera aleatorio simple, pero obviamente que una muestra de este tipo
de opinión pública no se puede hacer muestra de aleatorio simple,
sino que sencillamente es una muestra de conglomerado.

Él habla de muestra de ruta, la muestra de ruta, me imagino, es algo
así como que los encuestadores siguen por ciertas calles y van tocando
timbres, llenando las cuotas, hasta que terminan con el tamaño
muestral que querían obtener. Ahí ya entra el factor que se
llama efectos del diseño, que generalmente es mayor a uno en las
muestras probabilísticas y al ser mayor que uno significa que el
error muestral es mayor que el muestral aleatorio simple.

Estamos sacando gente que vive en contigüidades y eso implica que hay
cierta homogeneidad entre ellos por el mero hecho de vivir en la misma
manzana y eso lleva consigo que también las variables que se están
estimando no son tan diversas.